Falšovanie pri PPP sa preukázalo, zastavenie stíhania bolo OK

25.01.2015, SITA | Správy zo stavebníctva

Zastavenie trestného stíhania vo veci falšovania výšky nákladov PPP projektu pre výstavbu úsekov diaľnice D1 počas prvej vlády Roberta Fica bolo podľa Generálnej prokuratúry v poriadku.

"Zastavenie trestného stíhania obvineného preto, že skutok nie je trestným činom, považuje Generálna prokuratúra SR za zákonné," informovala hovorkyňa prokuratúry Andrea Predajňová. Trestnú vec obvineného Petra H., stíhaného pre pokus osobitne závažného zločinu podvodu, preskúmal prokuratátor Generálnej prokuratúry ex offo. Obvinený viedol sekciu PPP projektov na ministerstve dopravy na čele s Ľubomírom Vážnym.

Generálna prokuratúra o rozhodnutí informovala aj podpredsedu Národnej rady SR Jána Figeľa a poslanca Daniela Lipšica. Obaja ešte v októbri 2014 požiadali generálneho prokurátora Jaromíra Čižnára o preskúmanie, resp. zrušenie rozhodnutia Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorá zastavila trestné stíhanie v tomto prípade.

Po úprave podkladov úradníkom ministerstva dopravy mala byť výstavba a prevádzka diaľnice cez PPP projekt oproti klasickému verejnému obstarávaniu drahšia so štátnou pomocou o 29 miliónov eur, a nie o pôvodných 546 mil. eur, a bez štátnej pomoci o 356 mil. eur namiesto 873 mil. eur. Trestné stíhanie sa začalo na návrh J. Figeľa.

Polícia falšovanie údajov preukázala, ale prokurátorka Úradu špeciálnej prokuratúry trestné stíhanie zastavila z dôvodu, že nešlo o trestný čin a že D1 sa nestavala formou PPP. Ministerstvo dopravy na čele s Jánom Počiatkom proti tomuto rozhodnutiu nepodalo opravný prostriedok. J. Figeľ v roku 2010 zastavil realizáciu dvoch PPP projektov na úseky D1 z dôvodu ich predraženia, ako tvrdil, a rozhodol, že sa budú stavať na základe štandardného verejného obstarávania s využívaním eurofondov.

J. Figeľ sa vlani v októbri vyslovil, že v žiadnom prípade nemožno súhlasiť so záverom prokurátorky, že skutok nie je trestným činom. "Konanie obvineného nebolo samoúčelné, ale sledovalo jasný cieľ – na základe minimalizovaného predraženia nákladov výstavby formou PPP vylákať súhlasné stanovisko ministerstva financií pre rokovanie vlády SR o vyslovení súhlasu s uzavretím dodatku ku Koncesnej zmluve a tým aj na verejnosti obhájiť výstavbu formou PPP ako výhodnú," uviedol J. Figeľ. To, že koncesná zmluva zanikla k 31. augustu 2010, nemôže byť podľa neho dôvodom na vyslovenie záveru, že nešlo o trestnoprávne konanie.

D. Lipšic zasa povedal, že úradník ministerstva dopravy uviedol do omylu rezort financií aj vládu. Ministerstvo financií by podľa neho nikdy nemalo kladné stanovisko k budovaniu diaľnic formou PPP, ak by nebola analýza sfalšovaná. To je podľa D. Lipšica nepochybné a k pokusu o trestný čin podvodu evidentne prišlo.

Ilustračné foto: Daniel Kopunec, nmnv.sk